Дальше мои рассуждения, это даже не резензия. Так, ощущения при чтении.
читать дальше Основная радость- я это не покупаю, беру в библиотеке. На сей раз, реабелитация Ивана Грозного. А вот интересно, нужна ли эта реабилитация самому Ивану Грозному и что бы он сказал по этому поводу? "Сказать можно много и нужно, потому что не напечатают"(С).
Сама по себе фигура главного персонажа достаточно интересна и противоречива и я, грешным делом, надеялась узнать что-то новое. Не вышло. Нового мне не сообщили, была преподана иная трактовка некоторых событий и фактов. Автор решил защитить и оправдать невинно оклеветанного историками царя. Прекрасное намерение. Жаль, все построено на принципе "Сам такой!".
В результате мое личное мнение о первом русском царе не изменилось. Зато меня преследует страх, автор намеривается в продолжить реабилитацию и написать книгу о Ричарде III. Может не надо?
Ой! Чуть не забыла. Некоторые моменты меня потрясли и умилили, искать в книге и набирать лень, я близко к тексту с сохранением основной мысли.
Потрясающая идея связывающая единой нитью формирование государственности при Иване Грозном, И.В.Сталине и ..... В.В.Путине. Все остальные недостойны упоминания.
Подчеркивается что все территориалбные приобретения Грозного остались в составе России, а то что было присоединено при Романовых в Европейской части откололось и стало самостоятельными и не всегда дружелюбными к России государствами. Вывод: напрасно присоединяли.
Там очень много интересного, в определенном состоянии и после оптимальной дозы сосудорасширяющего, можно даже получить удовольствие.